Magyarul keresőoptimalizálás.. Kinek? Miért?

Ezt leginkább azon cégek/weblap tulajdonosoknak érdemes végezniük, akik nem akarnak/tudnak 100 milliókat költeni reklámra.. Ugye a tv reklám, illetve a startlapon/index-en stb. megvásárolt 2 hetes reklám megoldja minden gondunkat.. (egy időre) csak hát nem biztos, hogy olcsón.. Illetve azok a lapok is nagy előnyben vannak, akiket bármelyik nagynevű portál támogat.. (mert pl. a cég újonnan startoló lapja)

Aki nincs ilyen kiváltságos helyzetben.. nincs mese.. optimalizálnia kell.. Hiába extra szuper fullos az oldal, ha nem ismerik.. Bár ebben az esetben sokkal könnyebb a helyzet, hiszen a látogatok is “segítenek” a link építésben (link baiting)..

Két részre osztható.

• a weblap felépítése
• a bejövő linkek száma/minősége

Egy nagyon jó és összefoglaló elemzés a seo fórumról: (ezúton is köszönöm Csicsónak a fordítást)

Tehát a világ 37 vezető keresőoptimalizáló szakemberének véleményét olvashatjátok, akik közösen szavaztak a különböző tényezőkre.

kulcsszó tényezők

1. kulcsszó a title-ben: 4.9 pont – kegyetlenül fontos, nagy egyetértés
2. kulcsszó a bodyban 3.7 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
3. a kulcsszavak és a body szövegének egybevágása 3.4 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
4. kulcsszó a h1-ben – 3.3 pont, nagyon fontos, átlagos egyetértés
5. kulcsszó a domain névben 3 pont – kevésbé fontos, átlagos egyetértés
6. kulccszó az oldal URL-ben 2.8 pont – kevésbé fontos, átlagos egyetértés
7. kulcsszó a h2, h3, h(x) tagben – 2.8 pont – kevésbé fontos, átlagos egyetértés
… 8. alt, 9. bold/strong tagek 10. meta description 11. meta keywords

oldal jellemzők

1. oldalon belüli hivatkozások az adott dokumentumra – 4 pont: kegyetlenül fontos, átlagos egyetértés
2. az oldaladról kifelé irányuló linkek minősége, és relevanciája.. tehát minőségi, és az oldalad témájához kapcsolódó oldalakra linkelj – 3.5 pont, nagyon fontos, átlagos egyetértés
3. a DOKUMENTUM kora (minél régebbi, annál megbízhatóbb) 3.4 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
4. az indexelhető szöveg mennyisége – 3.2 pont, nagyon fontos, átlagos egyetértés
5. a dokumentum minősége – az algoritmusok szöveg- és vizuális analízist végeznek, hogy megállapítsák a dokumentum értékét, minőségét, létjogosultságát 3 pont – nagyon fontos, nagyon vitatott a szakemberek között
6. a szöveg szervezése, hierarchiája – 2.8 pont – kevésbé fontos, átlagos egyetértés
7. a frissítések gyakorisága 2.4 pont – kevésbé fontos, átlagos egyetértés
8. a / – ek száma az URL-ben: ne legyen több, mint 4
9. helyesírás (főleg angol nyelvű oldalaknál) 10. valid kód (ez már szinte egyáltalán nem számít)

site/domain jellemzők

1. Az OLDAL linknépszerűsége – a link mennyiség, és minőség is számít – 4.4 pont – kegyetlenül fontos, átlagos egyetértés
2. Az OLDAL kora, főleg az 1 évesnél idősebb oldalak számítanak – 4.1 pont, átlagos egyetértés
3. a bejövő linkek relevanciája 3.9 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
4. a releváns oldalak közötti népszerűsége a DOKUMENTUMNAK 3.9 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
5. A gyakorisága, és időzítése a külső oldalak linkelésének az oldaladra – 3.5 pont – nagyon fontos, nagy egyetértés
6. a felhasználó keresőkifejezése, és az oldalad témái közötti minél nagyobb egyezés 3.1 pont – nagyon fontos, nagyon vitatott
7. Az oldal látogatottsági jellemzői, pl. az oldalon eltöltött idő, a keresőből való átkattintási arány, könyvjelzők, látogatottságok “csak úgy”, nem keresőből, vagy katalógusból érkező látogatók – 2.8 pont – kevésbé fontos, nagyon vitatott
8. a Google manipulációja 9. a végződés (.hu, .com, stb.) 10. új oldalak hozzáadásának gyakorisága 11. magára az oldal nevére való keresés 12. Google Webmaster Tools érvényesítés

bejövő linkek jellemzője

1. linkre rakott kulcsszó 4.4 pont – kegyetlenül fontos, nagy egyetértés
2. a LINKELŐ OLDAL linknépszerűsége 3.6 pont – nagyon fontos, nagyon vitatott
3. a linkelő oldal relevanciája – 3.5 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
4. releváns oldalak közti linknépszerűség 3.5 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
5. a link kora (min. 3-4 hónap kell?) – 3.2 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
6. a linkelő oldal relevanciája 3.1 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
7. a linket körülvevő szöveg 3.1 pont – nagyon fontos, nagy egyetértés
8. a linkelő oldal belső linknépszerűsége 9. a linkelő oldal domainvégződése 10. pagerank

negatív tényezők, amik visszavethetnek a rangsorban

1. a szerver gyakran nem elérhető 3.8 pont – nagyon fontos, nagyon vitatott
2. duplikátum az oldalad tartalma, vagy nagyon hasonló egy másik oldalhoz – 3.6 pont, nagyon fontos, átlagos egyetértés
3. “rossz szomszédság” tehát kimenő linkek spam- vagy gyenge oldalakra – 3.6 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
4. a title és a meta u.a. sok oldalon – 3.3 pont – nagyon fontos, nagyon vitatott
5. a kulcsszó túl gyakori leírása (erről Inzaghi tudna mesélni) – 3.3 pont – nagyon fontos, átlagos egyetértés
6. linkcserékben való részvétel, vagy linkhelyek eladása – 3.3 pont – nagyon fontos, nagyon vitatott
7. a szerver nagyon lassú válaszideje – 2.8 pont – kevésbé fontos, átlagos egyetértés
8. belső linkek spam oldalakra – 2.1 pont – kevésbé fontos, átlagos egyetértés
9. gyenge felhasználói megelégedettség, pl. ha kevés időt töltenek az oldaladon, vagy gyenge az átkattintási arány a keresőkből – 2.1 pont – kevésbé fontos, átlagos egyetértés

—————-

A második rész meg ugye adott.. link építés.. a valamelyik következő postban leírom az általam “elképzelt” módszert, amely abban segít, hogy ne egy életen át kelljen végeznünk ezt a tevékenységet.

Hasonló bejegyzések:

1. Backlink – PageRank